從肌膚安全到海洋友善的全面解析

隨著「海洋友善防曬」越來越被重視，你可能也注意到—
同樣標榜友善海洋的產品，其實成分差很多。

防曬裡「真正保護你的成分」，到底是什麼？

而它，又會對環境留下什麼影響？

這篇文章，我們就來深入解析兩種常見的「物理性防曬成分」：
👉 二氧化鈦（TiO₂）
👉 非奈米氧化鋅（ZnO）

物理防曬是什麼？真的都一樣安全嗎？

所謂「物理防曬」，其實是利用礦物成分，把紫外線反射或散射掉。

常見成分就是：

• 二氧化鈦（TiO₂）
• 氧化鋅（ZnO）

它們通常被認為比化學防曬溫和，也比較不刺激。
但「比較溫和」，不代表「完全一樣」。

二氧化鈦：常見但存在限制的防曬成分

二氧化鈦長期被使用在防曬產品中，但它其實存在一些需要注意的問題：

1. UVA 防護力較弱

二氧化鈦主要對 UVB 有效，但對於長波 UVA（會深入肌膚造成老化）防護較有限。

而 UVA 影響的不只是「肌膚老化」，還包括：

👉 讓皮膚變暗沉、膚色不均
👉 加速膠原蛋白流失，讓皮膚鬆弛
👉 造成自由基，讓肌膚更容易疲累、敏感
👉 長期下來也會影響皮膚的健康狀態

2. 製程對環境負擔較高

在製造過程中，二氧化鈦通常需要較高能耗與較複雜的工業流程，可能帶來：

• 較高碳排放
• 環境污染風險

3. 在紫外線下可能產生「光毒性」

二氧化鈦具有光反應特性，在紫外線照射下，可能產生自由基，進而帶來「光毒性」影響。

👉 潛在影響包括：

• 對珊瑚與海洋微生物造成壓力
• 影響海洋生態平衡

現在多數防曬會把二氧化鈦做表面包覆處理，讓它比較不會在紫外線下產生反應。

但這種包覆並不是百分之百完全穩定，在實際使用或進入海洋環境後，還是有可能因為外在因素而失去效果，存在一些潛在影響的風險。

4. 不易分解，可能長期累積

進入海洋後，二氧化鈦不易自然分解：

• 可能在水體中殘留
• 累積於生態系中

5.安全性仍存在爭議

歐盟已於 2022 年正式禁止二氧化鈦（E171）作為食品添加物使用，原因是歐洲食品安全局（EFSA）評估後指出，無法排除其潛在的基因毒性風險。

雖然這項限制針對的是「食品攝入」而非外用防曬產品，但因為防曬在日常使用時，(尤其孩童)有機會透過手部接觸嘴巴等方式被少量誤食，

所以它的安全性也逐漸成為消費者會關心的議題之一。

非奈米氧化鋅：更全面的防護選擇

相較之下，「非奈米氧化鋅」被認為是目前更全面且均衡的物理防曬成分。

1. 全波段 UVA + UVB 防護

氧化鋅最大的優勢，就是「廣譜防護」：

✔ 同時阻擋 UVA 與 UVB
✔ 提供更完整的肌膚保護

👉 對於：

• 抗肌膚老化
• 預防曬傷曬黑
  都更有效

2. 製程環境負擔較低

相較某些防曬成分，氧化鋅在製程上：

• 能耗較低
• 對環境影響較小

3. 光穩定性高（重要關鍵）

氧化鋅具有高度光穩定性：

✔ 不易因紫外線分解
✔ 防曬效果更持久
✔ 降低產品失效風險

👉 這也是為什麼它在專業防曬產品中被廣泛採用。

4. 非奈米形式，更安心

「非奈米」代表粒徑較大：

✔ 不易穿透肌膚屏障
✔ 降低被吸收的風險

👉 對敏感肌與日常使用更友善

5. 降低光反應風險

在非奈米狀態下，氧化鋅較不容易產生光反應：

• 降低對海洋生物的潛在影響
• 對珊瑚更友善

6. 生物累積風險較低

氧化鋅較不容易在生物體內累積：

✔ 降低生態鏈影響
✔ 對海洋環境更永續

7. 更適合敏感肌與戶外族群

由於其穩定性與低刺激性：

• 不易引起過敏，眼睛不刺激
• 防水防汗，適合長時間戶外活動

防曬，不只是保護自己

當我們在海邊塗上防曬的同時，其實也正在影響海洋。

為什麼我們選擇非奈米氧化鋅？

✔ 更完整的紫外線防護
✔ 更高的光穩定性
✔ 更低的環境負擔
✔ 更友善的海洋影響

從肌膚到海洋友善，給你更完善安全的選擇。